阿房宫：看不见的宫殿？_网易探索

“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出”。这就是秦始皇统一六国之后为自己建造的宫殿，在骚人墨客的眼里，它的形象被描画得无比雄伟、瑰丽。

《阿房宫图》

清朝画家根据杜牧诗词所幻想创作的阿房宫画作

文人墨客眼里的阿房宫

·“前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗，周驰为阁道，自殿下直抵南山，表南山之巅以为阙，为复道，自阿房渡渭，属之咸阳。”《史记·秦始皇本纪》，司马迁

·“覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。”《阿房宫赋》，杜牧

· “起咸阳而西至雍，离宫三百，钟鼓帷帐，不移而具。又为阿房之殿，殿高数十仞，东西五里，南北千步，从车罗骑，四马骛驰，旌旗不挠，为宫室之丽至于此。”《汉斗·贾山传》


经过5年艰苦、细致的工作，由中国社科院考古所和西安市文物保护考古所组成的阿房宫考古队，近日揭开了这座历史宫殿所包含的种种谜团：阿房宫是个半拉子工程，根本没建成。[详细]

阿房宫考古队5年田野考察

中国科学院考古研究所研究员、阿房宫考古工作队领队李毓芳

阿房宫未建成证据如下：

·证据一：上天台不是烽火台，且比阿房宫早建。遗址出土的遗物与上林苑一号遗址出土的板瓦、筒瓦相同。[详细]

·证据二：《史记》记载并无说明“火烧阿房宫”而是“烧秦宫室”。[详细]

· 证据三：遗址土壤经过实验室硅植石检验并无火烧遗留碳分子。顶多只能看到二三十个炭化木屑的个体。[详细]

· 证据四：遗址路土表明台基南墙还未开建。[详细]

· 证据五：从时间上推算，秦始皇未建成就去世了。[详细]


根据大量不实的阿房宫文字材料，早就给人们凝固了一个充满幻觉的、虚无缥缈的、捉摸不定的历史大奇迹。相反，在建筑学家眼中的阿房宫，只是一个客观存在的工程实体。[详细]

阿房宫建成过，并未被烧毁，而是被拆掉

建筑学家陈景元认为阿房宫建成了，曾被几代帝王使用过

阿房宫建成证据如下：

·证据一：《史记》“三十五年，乃营作朝宫”即表建成。史料和文物表明阿房宫是从秦惠文王时期开建。[详细]

·证据二：倘若火烧阿房宫，项羽在何处登基？不在秦始皇的这座豪华朝宫中，举行隆重的即位大典，是不能代表他已经享有国家最高统治权的。[详细]

·证据三：北魏孝文帝曾不远千里巡幸阿房宫。《魏书·高祖纪》的记载：“二十一年四月戊寅，幸未央殿、阿房宫。”[详细]

· 证据四：前赵皇帝刘曜”拟阿房而建西宫，模琼楼而建凌霄”，要按阿房宫的式样，建造自己的西宫。[详细]


如果“火烧阿房宫”是历史一次美丽的记忆短路，那么霸王项羽则背负了两千多年的“纵火罪”帽子。在评论者的眼里，证实阿房宫存在与否也许并不重要，重要的是此事件给我们的最大的“历史教训”，正如法国哲学家雷蒙·阿隆在《知识分子的鸦片》中所一再强调的，“世间没有真理，只有对知识的永恒探询。” [详细]