![]() |
![]() |
阿房宫,这座历史上瑰丽的宫殿,也许并没有人有缘看到它的真面目,文人墨客的描述或许只是幻想。当考古队发出了“阿房宫是烂尾楼,根本没建成”的声音之后,人们对这一结论争议纷纷。历史不一定就是准确无误的,所以对真相的探寻、争论才是接近历史的一条通道,正如法国哲学家雷蒙·阿隆在《知识分子的鸦片》中所一再强调的,“世间没有真理,只有对知识的永恒探询。” |
![]() |
![]() |
“六王毕,四海一,蜀山兀,阿房出”。这就是秦始皇统一六国之后为自己建造的宫殿,在骚人墨客的眼里,它的形象被描画得无比雄伟、瑰丽。 |
![]() |
||||||
经过5年艰苦、细致的工作,由中国社科院考古所和西安市文物保护考古所组成的阿房宫考古队,近日揭开了这座历史宫殿所包含的种种谜团:阿房宫是个半拉子工程,根本没建成。[详细] |
|
|
![]() |
||||||
根据大量不实的阿房宫文字材料,早就给人们凝固了一个充满幻觉的、虚无缥缈的、捉摸不定的历史大奇迹。相反,在建筑学家眼中的阿房宫,只是一个客观存在的工程实体。[详细] |
|
|
![]() |
||||||
如果“火烧阿房宫”是历史一次美丽的记忆短路,那么霸王项羽则背负了两千多年的“纵火罪”帽子。在评论者的眼里,证实阿房宫存在与否也许并不重要,重要的是此事件给我们的最大的“历史教训”,正如法国哲学家雷蒙·阿隆在《知识分子的鸦片》中所一再强调的,“世间没有真理,只有对知识的永恒探询。” [详细] |
![]() |
阿房宫的前世今生 |
![]() |
项羽不是火烧阿房宫的千古罪人 |
![]() |
现代人依想象建造的阿房宫 |
![]() |
关中地区秦宫分部示意图 |
![]() |
现在的夯土台遗址缺乏保护 |
![]() |
![]() |
网友对阿房宫未建成观点的质疑 |
![]() |
很好奇,70万人用了4年才能建起一个土台? 当时的秦国连武器生产都实行了标准化和流水线作业,但是修一座宫殿居然用了这么长的时间,才修了一个土台,实在令人费解。[详细] |
我有疑问我要质疑![讨论] |
![]() |
![]() |
网友对“阿房宫另类观点”质疑 |
![]() |
如果说“不在秦始皇的豪华朝宫中,举行隆重的即位大典,是不能代表他已经享有国家最高统治权的”之说有理,那么我想质疑一句,摧毁这座象征着秦王朝最高权力的阿房宫,难道这不更能够象征着摧毁秦朝,推翻秦朝吗[详细] |
![]() |
![]() |
关于阿房宫的小调查 |
【投票结果】【发表评论】 |
【投票结果】【发表评论】 |
【投票结果】【发表评论】 |
![]() |
专题搜索 |
![]() |
龙应台曾说过:史也许不能信,但是对于真相的追求可以无止尽。阿房宫是否真的出现在历史的天空下,项羽有没有烧毁阿房宫也并不是那么重要,从现代人们对阿房宫存亡争辩,我们不难看出:对真相的追寻,才是探索的要义,文明进步的又一驱动力。 |
![]() |
探索频道 编辑: 王伟 | ![]() ![]() |